遠照
回復 草叢里的提百萬 : 有種在看《波士頓法律》“香港·特別劇場篇”的錯覺,，皆因導演十分嫻熟地在各個部分調動觀眾的情緒,；打包脫線喜劇笑點的中場“棟篤笑”，喚起公義之心的嚴肅討論,，當然還有細枝末節的案件推導…意外覆蓋關於律政劇集的種種風貌,，卻彼此並不沖突，交替登場中有熱鬧有感動更有憤慨,。它有在近幾年時政氣候之下,，關於「系統」最生動的辯駁；也堅持為這座曾歷經亂流和秩序之問的城市發出壹聲微妙的感慨,。總會有人看,，總會有公平；看到Bowie出場庭審夢回《壹號皇庭》,，是全片最重情緒炸彈,。”
貓panda
回復 本杰明克利里: 這部《偵探艷史》我覺得時完的臉壹直就沒有變過,，真?抗老,。
吃飯仙人
回復 失憶鬧鐘 : 2022戛納主競賽入圍。有堪稱十年名場面級別的大辯論,，應該足以鎖定壹個主要獎項了,。不過片子還是有些兩張皮，面包工廠這條線寫得太好了,，襯得男主那條線就弱爆了……核心麥格芬這次幹脆不做任何解釋,，訴諸於壹個超現實/主觀的結尾，也太電影節了吧……加上核磁共振這個喻體也太直給了,。不過這部片對羅馬尼亞（和歐盟）問題的分析太令人嘆服了,，二十年前羅馬尼亞電影熱衷討論“跟上歐洲標準”，如今羅馬尼亞為何壹面是勞務輸出大國壹面還得雇傭亞洲外勞,？歐盟環保政策如何影響當地就業，歐盟的企業補貼又起到了什麽作用,？影片不是將整個社會排外情緒以及民族矛盾歸結為國民性問題,，而是剖析其政治經濟成因和復雜的各方立場,，這就真的太厲害了。,。
