回復(fù) 時空老人 : 還是有被煽情到,,這個life flashes before your eyes 逐漸推進式的揭露Otto和Sonya的歷程,,第壹個淚點繃不住的是公交車那個地方,,另壹個是結尾,。雖然是翻拍但是起碼在Tom Hanks的表演下這個不是敷衍之作,起碼比去年坐牢的商業片值得看得多”
回復(fù) 于奇正: 這部《嗨放派第三季》故事冗長且稀碎,。想講的太多,,壹樣都沒有完全說清楚。我全程給我媽講解,,坐我旁邊的也在全程給他媽講解,。其實2044年那段沒有塞在這部裏的必要。關於生命和文明,現實和虛擬,,只有標簽和口號,,沒有智性的討論。全程就是看壹群固執的爹抗拒自然,,不被任何人和事說服甚至動搖,,強行按自己的意誌支配地球和地球上的所有生命,並稱之為「勇氣」,,前腳才感嘆「人類把最強的密碼用在了互相攻擊的武器上」後腿就把人類分成「我們的」和「妳們的」壹面想當老大「我們比妳們其他任何人都要正確偉大光榮,,聽我們的就對了」壹面裝和氣「我們是為全人類考慮,是在(為我們偉大光榮正確的決策所造成的後果)承擔責任,,不是想搞強霸」,,全片刻意制造的笑點,都沒有這種又啥又啥的自我矛盾好笑,。
回復(fù) 減子哥哥 : 我想 Laura Poitras 的能力並不在於「導演」或影像的想象力,,而在與選題、跟題並且將講述的權力交還給拍攝對象,,或者說是 activist 的工作方法大於 filmmaker 的工作方法,,因此會顯著地呈現出「題好於片子」的感覺。在 Nan Goldin 這個例子中,,藝術家的portraiture/私攝影實踐與呈現她的方式有了壹個很好的呼應,,正如拍攝斯諾登時遇到的重重困難與他作為 whistleblower 所必須經歷的生活的對應。,。